L'enfer, c'est les autres

En réalité le pire pour un auteur ce n'est pas de ne pas être crédible, ou que son écriture pique, qu'il y ait des failles, même pas des non-sens !~ les récits un jour inadaptés, acquièrent parfois leur légitimité plvs tard - parce qu'un concept un peu décalé s'est démocratisé et qu'il devient plvs normal de le voir dans le récit - non, le pire c'est ne pas être lu.

Il n'y a pas de mauvaises critiques, dit-on, danse sens où les critiques quelles qu'elles soient, augmentent la visibilité. Et être lu, c'est tout ce qui compte. Être plvs lu demande oui, crédibilité et cohérence, profondeur et références, complexité et/ou simplicité d'accès avec la touche d'émotions qui retient l'attention et fait qu'on en parle parce qu'on y pense au milieu d'une conversation.

Mais on peut aussi ne souhaiter être lu que d'une personne en particulier - ou d'un groupe de personnes en particulier (des scénaristes en quête de leur prochaine adaptation ciné, des dessinateurs à la recherche d'ouvrages à illustrer, d'autres auteurs avec qui partager un point de vue, une idée, un thème, ou viser des maisons d'édition qui attendent leur perle pour en promouvoir le talent). Et pour atteindre ce public spécifique, ou d'adresser au plvs grand nombre si tel est l'objectif, les zones de doute se trouvent dans l'atmosphère plus selon moi que le scénario à proprement parler, car même les dialogues et les situations peuvent être perçues différemment ou imaginées améliorées, mais ce qui est créé qui fait que ça peut retenir l'attention et se dire WoW, c'est l'atmosphère, l'univers où ça commence et où ça progresse. Ce n'est que mon avis personnel.

En gros, si l'on est pas lu, c'est parce que le lecteur n'est pas venu. Autrement dit et c'est connu, L'enfer c'est les autres ;)